Quantcast
Channel: Kommentare zu: 16 Punkte im Juristischen Staatsexamen – so einfach kann’s gehen
Browsing all 19 articles
Browse latest View live

Von: Berlusputin

Da hat sich mal schön jemand hochgeschlafen…Rubi lässt grüßen.

View Article



Image may be NSFW.
Clik here to view.

Von: Lustmolch

Man dieses äußerst brisante “Urteil” auch so auslegen, dass der Verfasser der Nachricht dies als “Kontaktanzeige” für sich und diejenigen aus seiner Zunft verstanden wissen wollte

View Article

Von: Schlurks

Hehe, das hab ich damals auch geschafft beim 1. stex… Schriftlich: autsch! nicht so doll… Mündlich im Medienrecht (Wahlfach): 16 Punkte (Insgesamt mündlich 12.5 Schnitt) Endnote sehr solides...

View Article

Von: Marius

Als ich gleich zu Beginn das Wort “Klägerin” las, war mir schon von vorneherein klar, in welche Richtung der Artikel gehen wird…

View Article

Von: Dr. Marc Mewes

Wieso “der erforderliche Anscheinsbeweis” ?

View Article


Image may be NSFW.
Clik here to view.

Von: DiogenesVS

Ich finde es interessant, dass die meinsten Kommentare immer zu “nicht-juristischen” posts abgegeben werden (vgl. Scheidungs-App, Richter-Bärli, etc). Ich reihe mich da gerne ein . Dann sage noch...

View Article

Von: » OVG-Urteil: Gewisse Wahrscheinlichkeit der Täuschung bei mündlicher...

[...] ist es, das vollständige Urteil zu lesen. Zudem haben über den Fall auch juraexamen.info sowie jurabilis [...]

View Article

Von: Examensklausur darf nicht allein wegen Kontaktaufnahme mit Prüfer mit...

[...] war, inwiefern ein privates Verhältnis zu einem Prüfer eine Herabstufung der Note rechtfertigt (siehe dazu hier). Verwandte [...]

View Article


Von: Xaerdys

Man sollte eventuell erwähnen, dass die besagte Juristin vorher bereits sehr gut im Steuerrecht war, was als Gegenindiz dienen dürfte. Das Fazit ist ziemlich unangemessen, genauso wie der erste Kommentar

View Article


Von: Ringo

Meines Erachtens hätte sich der Ehemann alias Prüfer als “befangen” erklären müssen. … Das ist in meinen Augen der einzige Kracher in dieser Geschichte. Alles andere ist nur menschlich!

View Article

Von: Jahresspiegel für das Jahr 2012 - das war der Fall Mollath, der...

[...] den Spitzenbeitrag: Die 16 Punkte im Staatsexamen, [...]

View Article

Von: Berlusputin

Da hat sich mal schön jemand hochgeschlafen…Rubi lässt grüßen.

View Article

Von: Lustmolch

Man dieses äußerst brisante „Urteil“ auch so auslegen, dass der Verfasser der Nachricht dies als „Kontaktanzeige“ für sich und diejenigen aus seiner Zunft verstanden wissen wollte 🙂

View Article


Von: Schlurks

Hehe, das hab ich damals auch geschafft beim 1. stex… Schriftlich: autsch! nicht so doll… Mündlich im Medienrecht (Wahlfach): 16 Punkte (Insgesamt mündlich 12.5 Schnitt) Endnote sehr solides...

View Article

Von: Marius

Als ich gleich zu Beginn das Wort „Klägerin“ las, war mir schon von vorneherein klar, in welche Richtung der Artikel gehen wird…

View Article


Von: Dr. Marc Mewes

Wieso „der erforderliche Anscheinsbeweis“ ?

View Article

Von: DiogenesVS

Ich finde es interessant, dass die meinsten Kommentare immer zu „nicht-juristischen“ posts abgegeben werden (vgl. Scheidungs-App, Richter-Bärli, etc). Ich reihe mich da gerne ein ;-). Dann sage noch...

View Article


Von: Xaerdys

Man sollte eventuell erwähnen, dass die besagte Juristin vorher bereits sehr gut im Steuerrecht war, was als Gegenindiz dienen dürfte. Das Fazit ist ziemlich unangemessen, genauso wie der erste Kommentar

View Article

Von: Ringo

Meines Erachtens hätte sich der Ehemann alias Prüfer als „befangen“ erklären müssen. … Das ist in meinen Augen der einzige Kracher in dieser Geschichte. Alles andere ist nur menschlich!

View Article
Browsing all 19 articles
Browse latest View live